Sony Cyber-shot DSC-RX1 Pre-production Samples: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review
dpreviewで、日中野外でのサンプルが見れます。
場所は、サンフランシスコの中華街のようですが、
誇張のない自然な色合いは、素直に良いと感じました。
が、それ以上の感動はない感じで、いいのは勿論いいのですが・・
レンズ固定フルサイズならこれ位撮れるでしょ?みたいな。。
むしろ、室内での高感度(2000から12800くらい)での健闘ぶりに、
凄いなと思わされますね。
ISO2000で女性が綺麗に撮れてしまいますし、
古書の背表紙などは16000とありますが、1600の間違いじゃないの?
と思う程質感素晴らしいですね。
ソニーの公式サンプルもそうですが、このレンズ(カメラ)の良さを
引き出す被写体の傾向というのはありそうな気がします。
やはり20万位から、結構売れ出すのではないでしょうか。
dpreviewで、日中野外でのサンプルが見れます。
場所は、サンフランシスコの中華街のようですが、
誇張のない自然な色合いは、素直に良いと感じました。
が、それ以上の感動はない感じで、いいのは勿論いいのですが・・
レンズ固定フルサイズならこれ位撮れるでしょ?みたいな。。
むしろ、室内での高感度(2000から12800くらい)での健闘ぶりに、
凄いなと思わされますね。
ISO2000で女性が綺麗に撮れてしまいますし、
古書の背表紙などは16000とありますが、1600の間違いじゃないの?
と思う程質感素晴らしいですね。
ソニーの公式サンプルもそうですが、このレンズ(カメラ)の良さを
引き出す被写体の傾向というのはありそうな気がします。
やはり20万位から、結構売れ出すのではないでしょうか。
コメント
コメント一覧
RX-1のサンプルを見る限りでは結構いい感じですね。仰るように感度2000のカット等はノイズも少ないので、高感度はTLMがない分99よりよさそうな気がします。
ただし単焦点にしては樽型の歪が大きいようですので期待外れな感じもします。早期のフルサイズNEXの登場に期待したいですね。
99は実質25万前後のスタートで早くも値崩れ感が漂っています(笑)。
>単焦点にしては樽型の歪が大きいようですので
なるほど、その辺は意識していませんでしたが、それ程感動がなかったのは、そういう理由であまり先鋭に見えてなかったからかもしれませんね。
99はようやく“価格”に登録されたようですが、初日に2000件越えとは、反響だけはさすがです。予約をしたという声もちらほらあるようですが、「とりあえず使ってみて・・」が出来る状況の人が羨ましいですね。
私も可能であれば、D600や99を「使ってみて」どうこう言いたい所です。
900が出た頃の価格を思えば、出だし25万というのはたしかにバーゲンプライスだと思います。来年1年位は20万維持してる感じでしょうか。。
当面は77と同様、EVF推進派と否定派の激論が展開されるのでしょうかね。
これで、900の中古価格もまた下がるかもしれません。もう1台持っておこうかなぁ(笑)
今、99に関してはこちらのサイトの作例が評判のようですが、aceさんもご覧になっていましたか?
http://prophotos.ru/reviews/14787-polevoy-test-sony-slt-a99?page=4
どうもノイズの有無だけで討論されてる傾向があるみたいですが、私はここを見る限り、解像力はともかく、135ZAの透明感は何処へ行ったのだ?という印象です。全体に描写の厚みもイマイチで、サンプルが下手だからなのか?こういう状況下ではこうにしかならない(とは思えないですが)のか?
あるいは、NR処理かTLMかの影響は皆無ではないという事か・・aceさんの眼で見て如何ですかね。
このサンプルは見ていませんでした。今出ているサンプルについては、メーカーが出しているもの以外はどの様な経緯なんでしょうね。これが製品と同じクオリティーなのか、開発途中の物なのかも判りませんし、正直評価していいものか微妙な所です。99のカタログを見た感想からすると少しNRが強いのかツルッとした描写にかんじましたが・・・。
撮影時の設定等で上がりは随分変わりますけど、135/1.8ZAにしては少しシャープネス、コントラスト共に低く感じますしNRかけ過ぎなんでしょうかね。低感度は900との比較画像が見たいところです。ただ高感度については900よりも明らかにイケてます(笑)。
それはそうと販売店によっては900を高価買取なんて告知をしていますから、99の評価によっては900中古価格高騰なんてことも・・・・
価格は22万前後スタートのようなので、思ったよりも安いですね。
dpreviewのサンプルってあまり良いとおもったことがないのですが、今回もあんまり良くないですね。
純粋にレンズ性能を判断できる目を持っている方には良いサンプルなのでしょうが、私みたいな素人にはよく分かりません。
いつも見ているこのサイトはプロの写真家さんが作品としてのサンプルをアップされています。
ただ腕がいいだけじゃないの?という気もしますが、高感度はさすがフルサイズですね。
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/10/live-from-the-sony-event-more-samples-from-rx1-nex-6-and-a99/
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/09/night-time-street-shooting-with-the-sony-rx1-amazing-high-iso-samples/
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/08/hot-off-the-press-exclusive-sony-rx1-samples-by-me/
私個人的にはX-E1への購買意欲のほうが強いです。ズームレンズの性能もなかなか良いようです。
http://brandonremler.blogspot.it/2012/10/fujifilm-x-e1-and-xf-18-55mm-lens.html
http://brandonremler.blogspot.it/2012/10/eddie-adams-workshop-xxv.html
ということで、RX-100は3万切らないと買わないと思います。(笑)
>メーカーが出しているもの以外はどの様な経緯なんでしょうね。
おそらく一部のプロ等に変更の可能性がある製品版?として支給しているんじゃないでしょうか。掲載を許可している事から、全くのベータではないでしょうし、もう発売まで弄ってる時間はありません(笑)。
仰るように製品版でないと評価対象には相応しくないと思いますが、そうするとDSC-R1にも同じ事が言えますか。。
> 低感度は900との比較画像が見たいところです。
たしかダイナミンクレンジが2倍という事でしたね。
> 99の評価によっては900中古価格高騰なんてことも・・・・
これはあり得ると思います。だからこそ、99が出たばかりの今なら一旦世間の注目は新機種に向かうと思うので、その間は下がるのではないかと読んでるのですが、下がったからと言って、高値には変わりないので、今買える訳ではないんですが。
サンプルの見方はもう人それぞれだと思いますが、
私個人は、“作品”ではないタダのスナップが一番参考になるサンプルとして見ています。
そういう意味では“価格”でアップされてる個々のユーザの作例が一番参考になりますね。
一番、自分と近い状況で撮っているものというんですか・・もちろん、レベルの限度はありますけど、何でも無い写真がどれほど凄く見えるかというのもひとつの指標になっています。
その意味では、ソニーのZAレンズやゾナー24は間違いのない選択が出来たと思っています。
という事で、dpreviewやlensTipsのヘタなスナップはとっても参考にしてますね(笑)。
メーカーサンプルのようにプロに撮らせるものだと、恥ずかしくないものを撮るために色々セッティングが入ると思うんですね。室内ではライティングもアレンジするでしょうし、
それだと何で撮っても一定以上、綺麗には見える訳で実は純粋なサンプルとしてはどうかな?と思います。
ご紹介のサイトですが、特にモノクロのものは、明らかに作者の作風に画像を仕上げられてるように思いますが、これが撮って出しとかなら、凄い実力でしょうね。
こういう作者なら、コンデジで撮ってもかなり見栄えのする作品に仕上げるでしょうから、
逆に私のサンプル感としては、ちょっと違いますかね。
ただ、べるりんさんのように、いつもこの人のもので見ていれば、機種による違いも掴めるかもしれませんね。
X-E1いいですよね。フジの場合、レンズ体系もしっかりしてますし、オールドレンズも使えます。ただこの値段で未だに液晶は動かないのか・・というのが私的には辛いでしょうか。
スティーブさんのサイトはA99のサンプルまでありましたけど、RAWでもなくJPEG撮って出しということです。
彼は、歌手シールのツアーの専属カメラマンだったり、ライカを主にしているプロの方のようです。
因みに、歌手のシールもライカ愛用者で有名です。
彼自身の作品も公開されています。
http://www.flickr.com/photos/sealsong/show
最終的プォトショップでスティーブフィルタをかけて仕上げ・・とかでないのであれば、
この質感描写は凄いですね。綺麗なだけでなくリアルで生き生きしています。
まぁそうなるように、ライティングは入ってると思いますが。
トップの写真なども、シャッターを押すだけであそこまで撮れるのは凄いですね。
現行のライカをターゲットにしてるような人達には、22万でこのカメラも普通にアリかもしれませんね。
たしかに99の作例もありましたね。
こちらはやはりR1と比べ、普通な感じですが・・同じカットがあればもっと参考になったかと思います。
ゾナー24のキリンは、私も最初に「凄え・・」と惹かれたサンプルです。
他にモトクロスの画像もツァイスらしい厚みがあって良かった。
NEX-7なので、同じようには行かないかとも思いましたが、NEX-5でも見劣りする感じはなかったでの、最終的には“価格”の作例で判断しました。
RX-1で女性を映した写真ですが、OOCなんて書いてあればOutOfCameraで「撮って出し」と訳していいと思います。ドレスの赤色を抽出した写真もOOCみたいです。この写真のモノクロバージョンで関係者だけで行われたコンテスト1位になったと最新の記事に書かれています。
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/12/sony-week-wrap-up-and-more-thoughts-on-the-sony-rx1/
ソニーが主催して有力なリビュアーを招いてA99、Nex-6、RX-1の品評会を行ったときの記事のようです。
世界で11台しか存在しない試作機のうち4機が用意されていて、その中でスティーブさんは数日RX-1を使用させて貰えたみたいですね。
結果、疑いなくM9+35Summicronを超えているということですね。以前の記事でも何度か使っていた言葉でSoulがあると書いています。いままでライカにしか感じなかったものだそうです。
それと、私は今回の記事で初めて知ったのですが、本体のボタンひとつで通常35mmを50mm、75mm相当に変換して撮影できるそうです。
それも、ただのデジタルズームとはちゃうねんで〜、見たいな事が書かれてます。作例も載ってます。
X-E1買ってレンズ揃えようと思っていた私としては、かなり心移りしてしまいますね。
アダプタ付ければ27mmとかにも出来そうですしね。もともとのレンズが素晴らしいから十分期待に応えてくれそうですし。
何しろ私はスティーブさんと同じでデカイ一眼を持ち歩きたくないというのが強いですので。
となるともうあまり使ってないX1を売ることになりそうですね。
なるほど、やはりソニー主催のイベントで、そこにdpreviewも含めて招かれたという事なんですね。
ライカで仕事をしている人がそこまで言うからには、まぁ間違いはないでしょうし、
レンズ1本で勝負をしようという人には、いい選択肢かもしれません。
99にしろ、RX1にしろ、当初の予想よりは結構売れるのではないか?という感じはしてきました。
ただ、ライカの黄金アウトフィットを超えられるだけのデバイスを作れるメーカーなら、
一眼で同じ事をやって欲しいものですね。
動画やAFのために、画素数や連写数を妥協する事などなしに。
http://gallery.photographyreview.com/showgallery.php?mcats=all&si=500757:Sony%20Cybershot%20RX1&what=allfields
RX-1どうしてローパスレスじゃなかったのか。
すっかり購買意欲なくなりました。
やはり、木(景色)を撮りたい私にはX-E1がベストなようです。新発表の14mmレンズで撮りたいものです。
まぁこれだけ写れば、ローパスがあろうがなかろうがいいじゃないかという気がしますが、
ローパスレスである事自体が重要ですか?
X-E1は未だ何も見ていませんが、APSCのレンズ交換式よりは、RX-1のほうが画質面でもだいぶアドバンテージがありそうな気はします。20万出すかどうかが問題ですが。
ただ、風景狙いなら、画角に自由度のある交換式の方が向いてるでしょうね。
レンズ固定式は、基本的にはスナップ向きと思います。
やっぱり葉を見てしまうと、ナチュラルではなく人工的に見えてしまいますね。
植物好きとしては、ちょっと許せないですね。
逆にインテリアや人間(子ども以外)はローパスあった方がいいと思います。
拘っているものに影響があるのなら、20万の意味が無くなってしまうと思います。
すると、レンズ固定ならDP2メリルとかが、有望になってきますか。
このカメラも人物..特に女性には向かない気もしますが(笑)。