ネットでこの手の比較写真がいくつかありますが、
X10の一番最新の状態と思えるものを拾ってきました。
こう見ると、X100と対して変わらない・・
というか、こんなに大きかったんだ。
まぁ実物見ないと判らないですが、
ちょっと想像と違ってました。
価格もこの程度の違いとか?
それより、一番がっかりしたのは、この画像ですね。
まぁ予想はしてましたけど、光学ズームファインダー搭載という事で、
後ろが思いっきり出っ張っています。
CONTAX G1のデザインでも、一番気に入らなかったのが、ここです。
G1のファインダーは、装着レンズに合わせて自動的に画角が変わる。
また、自動パララックス補正である事も謳ってました。
が、そこだけ出っ張って変な・・というか、使い難いデザインになるなら、
ライカのように、トリミング枠を表示するだけにして、
後ろを平にしてくれた方が余程ありがたかったです。
更には、そうして多くを求めたファインダーも、見えとしては、
同社T2を遥かに下回るものでした。
今更G1に文句言っても仕方ないですが、
同じ事がX10にも言える訳・・
こんな風になるんだったら、ファインダーなど不要と思うのですが、
どうして、皆ファインダーに執着するのでしょうか?コンデジなのに。。
対して液晶が42万ドットですから、NEX、GR3の半分の密度ですね。
ファインダー無くして背面スッキリさせ、
液晶に力入れる方が、まともだと思うんですがねー。
なんかレトロのためのレトロという感じで、
GRのスピリットとは、とても異なるものだなと感じます。
この勝負・・GXRの勝ち!(は??)
X10の一番最新の状態と思えるものを拾ってきました。
こう見ると、X100と対して変わらない・・
というか、こんなに大きかったんだ。
まぁ実物見ないと判らないですが、
ちょっと想像と違ってました。
価格もこの程度の違いとか?
それより、一番がっかりしたのは、この画像ですね。
まぁ予想はしてましたけど、光学ズームファインダー搭載という事で、
後ろが思いっきり出っ張っています。
CONTAX G1のデザインでも、一番気に入らなかったのが、ここです。
G1のファインダーは、装着レンズに合わせて自動的に画角が変わる。
また、自動パララックス補正である事も謳ってました。
が、そこだけ出っ張って変な・・というか、使い難いデザインになるなら、
ライカのように、トリミング枠を表示するだけにして、
後ろを平にしてくれた方が余程ありがたかったです。
更には、そうして多くを求めたファインダーも、見えとしては、
同社T2を遥かに下回るものでした。
今更G1に文句言っても仕方ないですが、
同じ事がX10にも言える訳・・
こんな風になるんだったら、ファインダーなど不要と思うのですが、
どうして、皆ファインダーに執着するのでしょうか?コンデジなのに。。
対して液晶が42万ドットですから、NEX、GR3の半分の密度ですね。
ファインダー無くして背面スッキリさせ、
液晶に力入れる方が、まともだと思うんですがねー。
なんかレトロのためのレトロという感じで、
GRのスピリットとは、とても異なるものだなと感じます。
この勝負・・GXRの勝ち!(は??)
コメント
コメント一覧
外装の質感はX100より良さげな気はしますね。天板のシルバーが100は情けなかったからなあ。わくわくしてフジフィルムに触りにいって落胆したのが思い出されます・・・。
レンズもぬぼーとしていて情けない感じですね。やっぱりズームレンズのフォルムは好きになれないですね。美を感じられない(いやフォルムなんて写りには影響ないですけどね)。
GXRもフォーカスアシストみたいな機能を搭載したみたいですね。NEXにも最近搭載されましたよね。ピントあわせをしやすくするやつ。
いやあしかし話は変わりますが、DP2xの画像の色味がおかしすぎて最近つらいです(笑
フォトショップ使っても修正きかなかったりなんか不自然なんですよね。解像度だけは抜群にいいんですが。しばらくSIGMAから離れてみるかなーなんて・・(笑。
>
いや、ファインダー自体無ければ、ほぼ確実に当たらないですよ(笑)。
レトロ系な人って、とにかくビューファインダーに拘るんだけど、
さっぱり理解できないです。そこでMFが出来るならともかく・・
> GXRもフォーカスアシストみたいな機能を搭載したみたいですね。
>
ですね。
私も、気になってA12 Mountを調べてみたんですが、
かなりの懲りようですね。価格は50mmユニット以上ってのも。。
> フォトショップ使っても修正きかなかったりなんか不自然なんですよね。
>
DP2Xは、ミラーレスとして見た場合、価格もかなり安くて魅力なのですが、
Happyfoxさんの正直なレポートが、ブレーキをかけてくれてます(笑)。
なんか、色かぶりとか?シグマは初期不良が多いとか?AFの動作がどうとか?
猫撮ってるときに、そんな状態になったら、私はカメラ投げるかもしれません。
たしかに描写は素晴らしいですけどね。
他メーカーもたまにはいいと思いますが、
あの価格帯でDP2並みって言ったら、中古のGF1と20mmF1.7位ですかね。
コンデジはMFできませんよね。DP2xを使っていてファインダーが欲しいなと思ったことがあるんですが、それは人物撮影をしていたときでした。液晶だけだとみんなが被写体の方々がどういう表情しているのか分からなかったんですね。ファインダーがあれば自分の眼を頼りにできますから、細かい表情も読み取れて適切なときにシャッターが落とせるかなと思いました。
>かなりの懲りようですね。価格は50mmユニット以上ってのも。。
マウントだけといってもGXRの場合はセンサーが入っていますからね。ライカ側に搾取される金額が多いのかもしれません。
DP2xはいいことがほとんど無いですからね。日中ならまだしも室内のホワイトバランスは狂いまくりです。ホワイトバランスが狂っているというより色がおかしな方向に偏っているというか。たとえば屋内撮影での茶色が苦手ですね。茶色がなぜか黄色ぽくなってしまいます。赤が足りなくなります。他にもいろいろ。
>色かぶりとか?
DP2はもともとグリーン被りがひどかったのですが、xになったらマゼンダ被り気味になってしまいました。おそらくグリーン被りを抑制するために頑張った結果マゼンダに寄りすぎてしまっているんだと思います。お疲れ様です。
>シグマは初期不良が多いとか?
液晶にノイズが入ったりということが昔ありましたが、xシリーズになってからは聞かれなくなりました。
>AFの動作がどうとか?
最短距離でのAF動作がおかしくなることがありましたが、ファームで改善されたようです(おそらく)。
挙げればきりがないですが・・・。ウェブにアップされているのは大抵調整済みなので、最初からそんなしっかりとした絵作りになっていることはまずないです。よかったらRAWをおすそ分けしますが、現像してみますか?興味があればですが。ダイナミックレンジの広さも体感できると思います。
>
DP2xの仕様見てみたら、液晶23万ドット・・2昔前ですね。
やっぱりフォビオン代がほとんどなのか。。
たしかにこの液晶で、表情まで読み取るのは難しいかもしれません(笑)。
ただ、肉眼で確認すればいいかと?
それこそ、Qじゃないですが、各部をもっとしっかり造り上げて、
高級路線のカメラとしてプッシュした方が、もっと売れるんじゃないかと思うのですが。
DP1は当初9万位してて、それでも買う人は買ってたし。
>ライカ側に搾取される金額が多いのかもしれません。
>
リコーの高級レンズ1本分?・・それはたしかに搾取だ(笑)
>よかったらRAWをおすそ分けしますが、現像してみますか?
価格コムにある、多摩川河川敷の画像でも痛いほど解像力が判りますが、
よかったら送ってみて下さい。
街中撮ったやつとかも見てみたいですね。
このコメントの投稿者の所にメルアドくっつけてありますので。