suzukineko photo blog

24日にソニーのα55が発表されましたね。
やっと出てきた中級機という所でしょうか。


ペリクルミラーで秒間10コマ達成
高い高感度性能
HD動画撮影
高精細EVFファインダー

等々これなら、EOS60D,7Dと張り合える魅力的なスペック。
ソニーがミラーレスだけでなく、一眼レフにも本腰を入れてる事が伝わってくる秀作
という感じがし、まずは嬉しい事です。

α700の後継、あるいはサブカメラとしての購入を考えてる人も多いと思います。

私的には、α900のサブとして考えた場合、携行性、アダプタで他社レンズが使える点から
やはりNEXに軍配が上がる感じですかね。

一眼レフへのこだわり、α用レンズの使い回しに重きを置くのであれば、α55は最適かもしれません。

瀕死の状態から蘇ったG3 B&Wですが、性懲りもなくまた分解します。

筐体内部の大型ファンを外したまま・・というのはやはり野蛮です（笑）
数時間稼働して筐体開けると、内部は結構熱いですし、
電子部品が熱持ったときの独特の臭いもします。
という事で、静音ファンへの交換にチャレンジ。

これ以上、このマシンに投資しても意味無いのですが、
ファン交換くらいなら大して金もかからないだろうと、試しにやってみました。




この通り、電源ユニットを引っ張りだして、更に開けると、
騒音の根源たるファンが出てきます。
本当は、配線毎全部引き抜いた方がいいのですが、面倒なので、この状態で作業しました。
片手はユニットを支えるため、ほとんど使えない状態です。




こちらが交換するオウルテックの静音ファンです。
回ると光るらしいです。




何とか組み付けてテスト・・・素直にシステム起動しました。
たしかに、このように、青く光っています。
予想を遥かに上回る静かさです。。これは使えますね。

ここでこの日は一旦作業中止です。
内部の12cmも静音ファンに交換するため、電源を組み付けない状態にしておきます。




で、やはり電源ユニット完全に抜き取りました。
12cmファンのフレームを取り付けるのに、邪魔なのと、
何より電源ユニットの筐体がしっかり組み合ってませんでした。




右が既存のファン、左が購入した静音ファンです。




このように12cmのフレームを元に戻します。
なんだか、厨房の換気扇みたいですね。


これで、電源を乗せて、配線を繋いで始動・・ちゃんと動きました。

トータルでかなり静かになりました。
ファンだけでここまで変わるとは思いませんでした。

もちん、iMacのような無音ではなく、音はしてますが、騒音→作動音。程度にはなりました。
これなら使う気になりますね。

で、3,4時間稼働の後、中開けてみましたが、やはり温度と臭いが違います（笑）。
12cmファンは、やはり外してはいけないもののようです（笑）

G3・・青い光を発しながら音楽を流し、しぶとく現役であり続けます。

iMac導入後、G3 B&Wの使い道については色々考えましたが、
現状は、バックアップ作成（DVD焼き）＆ミュージックボックスとして稼働させていました。

特にミュージックボックス化は意外に楽しく、毎日稼働しています。
手持ちのCDをiTunesに落としているだけですが、
G3のポップなカラーリングは、今見るとレトロアメリカンっぽく、
ジュークボックスにピッタリという気がします。

そこでとても気になってきたのが、ファンの音です。

今まではそれが当たり前なので気にしていませんでしたが、
iMacは、ほぼ無音と言える程静音化が徹底しているため、ここへ来て気になりだしました。
夏の夜、部屋に静かにジャズが流れているのは、大変気分が良いですが、
その間ずっとファンの音も聞こえている訳です。

そこで一度内部を見直してみようと、CPUを元に戻す実験から始めて、
騒音の根幹である電源や、内部の１２cmファンも外してみました。
電源を外すには、筐体の取手を外す・・そんな事をやってるうちに、
あれよあれよと、こんな状態にまで行ってしまいました。。







取り外したマザーボードです。

続きを読む

デジカメinfoに、ソニーがNEX用のツァイスレンズを、フォトキナで発表かも？
という話題が流れています。

http://digicame-info.com/2010/08/nex-3.html

しかも、コシナで展開している、ZMシリーズがベースになりそうだとの事。
α用と違って、ラインナップも充実していますね。

NEXについては、NEX7とか次のボディの噂もよく流れていますが、
それよりレンズが先だろう・・と思っていた所へ、この話です。
正直、NEXは当面先だと思っていましたが、
これが実現すると、以前に自分で書いた記事に従えば、NEXに本格参入せねばならなくなります（笑）
プラナー35/1.4、あり得るでしょうか・・ZMという事は、ズームではないでしょう。

実際、ツァイスかGレンズが出ない事には、NEXはDSC-R1を超えられませんからね。
とにかく一番気になってきます。

LightRoom、PSE( PhotoShop Elements)とも、同じアドビの製品であり、
本来は共存させて使うのが理想なのでしょうが、
ここで比較を取り上げるのは、実売３万円のLightroomで出来る作業行程自体は、
実売１万円のPSEでも可能だからです。

PSE自体は現像ではなくレタッチソフトですが、PSEを買えば、
ファイル管理ソフトのBridgeと、RAW現像モジュールのCameraRawが同梱されてる（筈）
ので、結局同じ事が出来る訳です。
続きを読む

iMac導入で何がハッピーかというと、本命のRAW現像（および画像管理）で、
理想の状況が手に入ったという事です。
これが無ければ、ただのデカい画面でしかありません。

カメラに着いてくる、各メーカー製のソフト（キヤノンのDPPやソニーのIDC）でも、
RAWの現像用途は済ませられます。
が、メーカー毎にソフトを使い分けるのは、ファイル管理も含めて不便で、非効率です。

専用ソフトは当然、メーカー機種を超えてRAWを扱えるのが、その存在意義ですが、
私は、ファイル管理機能の充実したRAWソフトが欲しかったので、
AppleのAperture3と、AdobeのLightRoom3を、それぞれトライアル版で比較しました。
現像をボーダーレスに行うだけであれば、PSEにCAMERA RAWが着いてくるので、
それでも十分と思います。
※PSE = PhotoShop Elements

特に欲しいのは、マルチインデックス機能です。

私の言うマルチインデックスとは、
ソースを動かす事なく、様々な絞り込み、抽出が出来る機能の事で、
iTunesのスマートプレイリストみたいなものです。
ソースとは、iTunesで言う、ライブラリですね。

ファイル管理ソフトも何もなく、フォルダ上で全て直接整理しようとしたら、
その都度、ファイルをコピーするなどしなければなりません。
マスターとトランザクションの二元管理になってしまうという事ですね。

以前はそうしてホームページのコンテンツを作っていましたが、凄い手間ですし、
管理も煩雑になります。
OSXには、スマートフォルダがありますが、さすがにこれだけでは、出来る事に限りがあります。



Aperture3の管理画面




LightRoom3の管理画面


価格的にも、Aperture3が本命で、LR3のほうは、念のための試用だった訳ですが、
今、製品版を持っているのは、LR3のほうです（笑）。
おそらく、この両者で「出来る事」というのはほとんど同じと思いますが、
高価なLR3を選んだ理由は、こちらの方が、直感的に解りやすく、自由度が高いと思ったからです。
AP3の方が、iPhoto風でフレンドリーに見えますが、中へ入ると解りにくいです。

アップルのiXXXというアプリ全般に感じる事ですが、
ユーザの用途を決めつけたようなお仕着せ間が強いですね。

例えばiPhotoなら、写真とは家族写真であり、そのための便利機能ばかり盛り込んでるような・・
iPhotoはそれでいいですが、RAWソフトはもっとニュートラルでなきゃ。。
その意味で、Apertureは、「iPhoto Pro」という名前の方が相応しい気がします（笑）。


コアになる、現像機能については、LR3とAP3で、大差ないようです。
どちらにも、あると便利な機能・・JPEGのホワイトバランス調整や、補正ブラシによる部分補正、
が可能であり、どちらが突出してる訳でもありません。
ただこの使い方は、私にはLR3の方がわかりやすかったですし、処理速度も早いです。

両者共、RAWの初期表示時、デフォルトの調整は入るようですが、
この初期表示については、AP3の方が垢抜けてる印象があります。
LRはどちらかというと、ナチュラルな感じです。




Aperture3のRAW現像画面




LightRoom3のRAW現像画面


両者の共通点は、現像のみでなく、作業フロー全般（画像の取込みから出力まで）を、
フォローするソフト。という事です。
後発はLRのほうで、Apertureの操作を意識して作られてるという事です。
たしかにApertureの悪い所を改善して出来たのが、LrightRoomという感じですね（笑）。

ファイル管理等に関して、LR3のほうが良いと思った点は、

１：AP3は必ずソースを自己管理下にコピーするが、LR3はユーザーがどうするかを決める。

iPhotoがそういう仕様だったので想像はついていましたが、
この時点で、一元管理ではなくなってしまいます。
iPhotoのマルチインデックス機能は便利なので、画像整理に実際iPhotoを使っていましたが、
この点がネックで、限定した使い方しかしていませんでした。

SDカードやカメラから読み込むなら、コピーするのが妥当でしょうが、
既にハードディスク上にソースが整理されてる事だって多いのです。
それをまたiPhoto Liblaryなる所へコピーされるのは、無駄ですし、バックアップが大変です。

ここで自由度がない・・ユーザが独自にフォルダ管理するのを良しとしない
・・全てソフト任せにすべき
という姿勢が、導入する気にならない大きな理由です。

LR3の「どちらでも可」というスタンスであれば、
自分で管理したい部分と、ソフトに任せる部分とを、こちらが決められる。。
この違いが、大きな違いなのです。


２：AP3は１セッションで全オブジェクトを管理する（iTunesと同じタイプ）が、
LR3は１セッション１オブジェクト（エクセルと同じタイプ）管理。

※ここで言うオブジェクトとは、複数の画像ファイルのまとまり単位の事であり、
単一のファイルを指してるのではありません。

iTunesのように閲覧のみが用途の、コレクション型のソフトは、前者でいいと思います。
が、編集系のソフトでは、オブジェクト単位の方が使いやすい、管理もしやすいと、私は思います。

まず、データが膨大になったとき、バックアップが大変です。
ApertureやiPhotoの管理フォルダの構成は結構複雑になっていて、
サムネイルなどの不要なファイルまで含んでいるので、
「データのみのバックアップ」というのには向かないんですね。
ハードディスクならまだしも、DVDに区切って落としていく場合などは、頭が痛いと思います。
こういう解りにくい構造の中に、大事なデータを埋めていく事が性に合いません。

それでも、マルチインデックスが使えれば許容範囲かな？と思っていましたが、
LR3には、とても強力なマルチインデックス処理があるので、未練はなくなりました。

どうでもいいような細かい所に拘ってるように見えると思いますが、
デジタルデータにとって、バックアップは一番重要な問題であり、
それがし易いという点も重要です・・でないと、バックアップしなくなりますから。
TimeMachineが面倒見てくれるのは、ハードディスクまでです。

３：LR3には、「セカンド画面制御」がある。

デュアルディスプレイ対応です。
まぁ気が効いてる機能というのでしょうか・・
少しでも画面に大きく表示して編集したい、プレビューを大きめに見たいなど、
あると使える機能です。
実際、今は２画面でLR3を使っています。



このように片方に大量のサムネイルを出して、セカンド画面でプレビューを表示する・・などが出来る。


４：LR3の、「Web出力」は便利である。

所謂、ホームページを吐き出す機能ですが、これのお陰でとりあえずPSEさえ不要です。

通常は、RAWソフトで出力した普通のJPEGを、PSEでwebにのせるサイズに調整して、
最終出力にしていました。またそれらをテーマ毎にレイヤーでまとめていました。
LR3はそのレベルまで面倒見てくれますし、簡単に一括処理できます。

ブログ用のアップであれば、使うのは画像だけですが、
コンテンツとして、webページを吐き出すので、
２年滞ってるHPのブランク埋めなども、短時間で出来てしまいそうです。


今までは、DPP - PSE - iPhotoと、３つのソフト間でしていた事が、
結局、LR3だけで全てフォロー出来るようになりました。
時代遅れの人間故、そこまでの事は、正直期待していませんでした。
３つソフトがあるという事は、３レベルの管理対象が発生するという事です。
それがひとつで済むのです。

LR3のコンセプトは作業にかかる時間を如何に短縮するか・・という事ですが、
まさにその通りです。

ここまで漏れが無いか、特にファイル管理時のリンク切れなど、結構突っ込んで検証してますが、
今考えられる理想の作業フローも、最初の１週間程でほぼ完成しました。

それだけ、LR3のオペレーションが、わかりやすいという事だと思います。


問題は、これまでにDPPで行っていた、レーティング（画像のランク付け）ですが、
こればかりは、自動移行など出来ないので、全てやり直すしかありません。
これは気の遠くなる作業です。


Aperture3は、RAWの現像機能以外は、iPhoto9とほとんど同じです。
・・顔の自動認識機能とか、場所で自動選別する機能を謳っていますが、
それが自動で出来る事に何の意味があるのでしょう？

そんなのキーワードを設定すれば済む事ですし、
そうした基本機能を、洗練されたUIで備えてくれた方が、余程嬉しいです。
それがアプリケーションのあるべき姿とも思います。

このような幼稚な機能をウリにしなければいけなくなったのも、
後追いのLR3との差別化が必要だったのでしょうか？

それにしても、iPhotoレベルで押さえておくべき機能で、この手のソフトには無用の長物・・
高価なカメラにフルオートのモードが付いてると、安っぽく見られるのと同じです。

まぁ実際安いソフトなんですが。。